某地電廠生技部組織我公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人員以及運(yùn)行、檢修等相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員，對(duì)兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)變頻逐一調(diào)試，調(diào)試過(guò)程中兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)電機(jī)在0-50HZ各頻率下測(cè)試振動(dòng)、溫度、電機(jī)電流，變頻器升頻和降頻；正常運(yùn)行時(shí)，動(dòng)葉角度固定83%位置，風(fēng)門(mén)全部打開(kāi)。隨著設(shè)備投運(yùn)，對(duì)兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)實(shí)際節(jié)能數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；為了充分考慮送風(fēng)機(jī)變頻改造后對(duì)引風(fēng)機(jī)和一次風(fēng)機(jī)的影響，測(cè)量時(shí)將引風(fēng)機(jī)、一次風(fēng)機(jī)和送風(fēng)機(jī)的電量分別統(tǒng)計(jì)。

機(jī)組引、送、一次風(fēng)機(jī)電量改造前后對(duì)比，其中根據(jù)1中12天數(shù)據(jù)可以得出如下結(jié)論：

一、改造前頻率為工頻50HZ，改造后送風(fēng)機(jī)頻率在20－40HZ之間運(yùn)行。

二、改造后送風(fēng)機(jī)電耗分析：

（1）送風(fēng)機(jī)變頻改造后兩臺(tái)引風(fēng)機(jī)和一次風(fēng)機(jī)的電量并未增加；

（2）投運(yùn)后11天平均負(fù)荷率為67.53%(與2014年平均負(fù)荷率基本相同)，兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)11天節(jié)約廠用電量為6.021萬(wàn)KWh，每月按30天計(jì)算，統(tǒng)計(jì)的11天節(jié)約廠用電量約16.4萬(wàn)KWh，改造后二臺(tái)送風(fēng)機(jī)平均單日可節(jié)電量1.49萬(wàn)KWh，全年按運(yùn)行11個(gè)月計(jì)算，節(jié)約廠用電量181萬(wàn)KWh，全年節(jié)約費(fèi)用1810000*0.435=79萬(wàn)元，項(xiàng)目總投資為248.97萬(wàn)元，預(yù)計(jì)3.2年收回投資成本；

（3）改造前#1機(jī)組送風(fēng)機(jī)耗廠用電y率為0.21%，送風(fēng)機(jī)負(fù)荷率67.67%。統(tǒng)計(jì)2015年7月份改造后11天平均負(fù)荷率67.53%，送風(fēng)機(jī)耗電量185289.6KWh，總發(fā)電量為114103000KWh,送風(fēng)機(jī)電耗=（185289.6/114103000）*100%=0.162%，降低廠用電率=0.21%-0.162%=0.049%，降低煤耗約=0.049*3.4=0.1666克/KWH，因此變頻改造后送風(fēng)機(jī)廠用電率0.162%，降低廠用電率0.049%，每度電降低煤耗0.1666克。

三、改造前后兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)電流明顯下降，特別是在50萬(wàn)以下負(fù)荷時(shí)，電流基本為原來(lái)的一半，31萬(wàn)負(fù)荷以下，原兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)電流受動(dòng)葉開(kāi)度影響，最低只能到58A左右，改造后能最低到9A。

四、送風(fēng)機(jī)11天節(jié)電量60212.4kwh,總耗電量為185289.6kwh，兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)電耗降低百分比=（60212.4kwh/185289.6kwh）*100%=32.5%，因此改造后送風(fēng)機(jī)電耗比改造前降低32.5%。

結(jié)論：

兩臺(tái)送風(fēng)機(jī)變頻器運(yùn)行正常，節(jié)能效果顯著；風(fēng)量通過(guò)送風(fēng)機(jī)變頻器頻率自動(dòng)調(diào)節(jié)，并以頻率作為引風(fēng)機(jī)調(diào)節(jié)前饋，升降負(fù)荷的情況下調(diào)整均正常。